debate promovido pelo O ECO

Muito bom o debate nesse link: http://www.oeco.com.br/reportagens/37-reportagens/21202-vaidade-fora-dos-limites-da-lei

Escolhi um comentário entre muitos excelentes e espero que o autor não se importe, veja:

"Excelente esse debate promovido pelo O ECO para a discussão de tão importante tema.Quando a WSPA se coloca como “defensora” dos animais no Brasil,esquece que neste país existem leis e essas nos dão obrigações e direitos. Entre os direitos dos brasileiros estão o de possuir animais da nossa riquíssima fauna, desde que esses sejam nascidos em criadouros autorizados. Esse direito trás a obrigação de que esses animais, bem como qualquer outro, mesmo de espécies consideradas domésticas, sejam muito bem tratados. Maus-tratos a animais é crime previsto em lei. Também a representante da WSPAesquece que no Brasil, assim como em todos os países democráticos, é permitido comer carne, montar num bom cavalo, ter um aquário ou simplesmentepossuir um cão. Todos esses “usos” de animais são direitos constitucionais de todo o cidadão e apesar de algumas poucas pessoas não comerem carne ou nãogostarem de animais de estimação, estas têm que respeitar a escolha da maioria, assim como sua escolha pessoal têm que ser respeitada. Tem-se que também respeitar e preservar as culturas tradicionais, pois refletem sabedoriaforjada em gerações e conforme a CDB prevê, também fazem parte de nossa Biodiversidade. A consultora da WSPA trás uma visão antropomórfica do assunto, embasando sua argumentação nas “cinco liberdades”, ignorando queos animais silvestres quando na natureza, passam fome, têm doenças e morremdelas, têm medo (necessário) dos predadores, sofrem estresse diário comprodução de adrenalina e cortisol (também fundamental para sobrevivência) edis****m, muitas vezes mortalmente, pelo acasalamento. É a seleção natural fazendo a sua parte, a mesma que fez com que hoje existam milhões de espécies na terra. O curioso é que, sob esse mesmo ponto de vista defendido pela WSPA(antropomórfico), muitas vezes os animais de estimação em ambiente domésticotêm uma vida muito mais fácil e tranquila do que na natureza. Vejamos: comidafarta e variada o ano inteiro, proteção contra predadores e contra intempéries, assistência veterinária e finalmente atenção de seus donos. Isso explica porque os animais da fauna silvestre têm uma longevidade muitomaior em cativeiro do que na natureza. Também temos que considerar que os animais nascidos em domesticidade, mesmo descendentes de espécimes“silvestres”, não podem ser comparados com seus parentes que vivem nanatureza. Os processos ecológicos são muito distintos e, portanto o conceito de “comportamento natural” é completamente diferente entre essas duas categorias. Se é uma luta justa que a WSPA almeja, que seja contra o tráfico de animais silvestres, impedindo que se retire criminosamente milhares deespécimes que certamente terão como destino a morte ou os maus tratos, não contra os criadores, que como o nome diz, CRIAM, REPRODUZEM e CUIDAM de seus animais.
Att.
Deni Schwartz Filho – Biólogo (Curitiba-PR)"